Incoherències

Disculpeu-me si no escric molt últimament, sobretot per l’Elena, que sé que és fan nº1 del meu blog, jiji.

El que passa és que sembla que a Blogia estan fent "reformes" i de quan en quan no funciona. I clar, aixó d’escriure és una tasca molt especial: quan la inspiració ve, ve. I si no puc escriure alló que vull al moment, després perd les ganes, la inspiració mateixa i fins i tot el cap. 

De fet, ara mateix havia escrit un article més llarg i quan l'he enviat, s'ha esborrat. De fet, s'ha esborrat ja quatre vegades, peró he aprés a copiar-lo abans d'enviar-lo.

ME CAGUE EN TOT 

Mentres jo perd el cap una miqueta, podeu visitar a una Apóstata Desficiosa o a En Vicent Cubells, tots dos tenen coses interessants a dir. No com jo, que sempre estic marejant a prop de la relativitat de les coses. 

P.S. Perdoneu els accents, sembla que avui el meu GNU/Linux está tontet

Prohibit. Aquest anunci ha estat prohibit perquè, diu un jutge, fomenta l'exclusió i l'enfrontament entre els joves.

Jo, ni estic a favor ni en contra. Però no deixa d'ésser contradictori que es prohibisca una campanya publicitària que el que demana és tindre veu pròpia com a selecció. L'anunci el podeu veure amb els vostres propis ulls:

Ben és cert que podem discutir el "no" amb el ditet del xiquet amb la samarreta de la selecció espanyola. Tot i així, però, em sembla que tot això és més a causa de que acceptar seleccions catalanes (i vasques i qualsevol altra) es pensen que és una forma més de "trencar" Espanya, simplement pel fet de que això "pot ser un pas endavant cap a la independència".

I això no és cert. Podem veure el Regne Unit, on hi ha una selecció escocesa, una altra anglesa i una irlandesa del nord... i són una confederació. En fi, tot siga pel pensament únic i una única identitat: la espanyola.

Respecte a aquest comentari que va fer don "Anónimo":

Tens raó en el factor de la calor específica de l'aigua, que és l'energia necessària per pujar un grau la temperatura d'un kg d'aigua. Podríem dir que l'augment de l'energia interna del mar en tot aquest temps (1860-2000) és, tenint en compte les dades:

· Quantitat d'aigua al mar

S'estima que hi ha en total 1.400.000.000 km³ d'aigua al món (font). Del qual el 97% és als oceans. Ho reduïm al 95% per l'aigua congelada als pols. I tenint en compte que la densitat és 1027 kg/m³ (font):

1027 kg/m³ = 1027 (kg/m³)x(1m³/(10^-3km)³) = 1027000000 kg/km³ <-------- Densitat de l'aigua

1.400.000.000 km³x0.95 = 1.330.000.000 km³ <------------- Quantitat d'aigua als oceans

Així, la massa pròpiament dita d'aigua als oceans és:

1.330.000.000 km³ x 1027000000 kg/km³ = 1.365.910.000.000.000.000 kg d'aigua als oceans

· Augment de l'energia interna dels oceans

Per altra part, suposant que la calor específica és 4.180 J/kg·K (font). L'augment d'energia interna del mar en aquests anys (1860-2000, ha pujat 1ºC):

Q = m · c_p· (T_f-T_i) = 1.365.910.000.000.000.000 kg · 4.180 J/kg·K · 1 K = 5.709.503.800.000.000.000.000 J = 5'7095 x 10²¹ J

És a dir, per diverses causes, l'energia interna del mar ha pujat en eixa quantitat. La qüestió és: ¿quines són les raons d'eixa pujada?. Llavors és quan plantegem les possibles causes:

- L'acció de l'home

- Escalfament "natural" del planeta

- Possibles éssers estranys que es dediquen a escalfar oceans

Tant una com l'altra alternativa inclouen l'efecte hivernacle que puja la temperatura del món (cosa que també alguns posen en dubte, jo he de buscar dades sobre les temperatures arreu del món i comprovar-ho). Al món, al 2002, l'energia que es consumia a l'any era de 13'5 TW·any:

13'5 TW·any = 13'5 · 10¹² J/s · any = 13'5 · 10¹² (J/s) · (any) ((365·24·60·60) s)/1 any) = 4'2573 · 10²⁰ J consumits a l'any 2002 arreu del món

Segons aquesta pàgina:

SolarWeb

A 1890 l'energia consumida era d'1 TW·any i ha anat evolucionant fins la dada de 2002 de 13'5 TW·any. Conforme escric, me'n vaig adonant de la complicació del tema. En un any (2002) hem consumit a la terra una dècima part del total de l'energia que han adquirit els oceans al llarg de 140 anys. L'energia consumida en sí mateixa no escalfa el planeta, sinó que són els residus e ineficiències energètiques les que alliberen compostos que afavoreixen l'efecte hivernacle i calor pròpiament dit.

Tenint en compte que les eficiències dels procediments actuals no són molt bones, podem afirmar que sí que s'allibera molta calor (no sols de les centrals de producció d'energia, sinó les ciutats mateixes amb els cotxes, edificis i demés). Aquesta és l'explicació de per què les ciutats tenen una temperatura major que els seus voltants. Realment l'augment de la temperatura a les ciutats es deu precisament a la ineficiència dels processos energètics dels cotxes, aires acondicionats, aparells elèctrics...

On he arribat? Enlloc.

Esperava que l'energia consumida arreu del món fora 1000 vegades inferior que la que havia pujat els oceans, però no, només és 10 vegades inferior actualment i 100 vegades inferior respecte a finals del segle XIX. Realment, tot i que la afirmació no és bona perquè hi han mil paràmetres més, l'energia alliberada al medi ambient per part de l'home ha sigut molt gran i actualment s'apropa molt a l'energia que han adquirits els oceans al llarg de 100 anys. Afirmem que l'energia alliberada per l'home ha sigut absorbida pels oceans? No, evidentment, però és significativa respecte a l'escalfament global (també s'hauria d'estudiar la pujada de temperatures arreu del món i l'energia que ha absorbit l'aire). Però clar, la Terra té un nucli que també li dóna energia, també rep energia del sol i també reflecteix part de tota eixa energia. Per això comente que hi han molts factors a tindre en compte i, tot i que realment sembla que el factor "home" (que no dona, jeje) és important, s'han d'establir ratis per veure quina és la influència real de cada paràmetre. I és allà quan ens trobem amb la impossibilitat de trobar aquests ratis degut al infinit nombre de variables, que és el que comentava al darrer post sobre el canvi climàtic.

Més val previndre, però. I cal adonar-se que l'actual sistema energètic és insostenible per diverses raons:

- No garanteix la satisfacció de les necessitats de generacions futures

- Poden tindre repercussions importants sobre el medi ambient a escala local i global

- No garanteix l'accés universal

És a dir, ens estem centrant potser massa en les possibles conseqüències i no en solucionar el problema, que passa pel canvi radical en el sistema energètic mundial que és, precisament, el factor humà que estem discutint que contribueix a l'acceleració del canvi climàtic.

P.S. Estic provant el nou firefox que inclou un corrector ortogràfic amb les formes valencianes. Quin gust!!

P.S.II. Compreneu que poden haver-hi errors de càlcul. Vos agrairé les correccions.

Si alguna vez alguien del PP os dice que ZP miente, vosotros le decís que sí, que ZP es cierto que miente, pero que el PP también (y entonces le enseñáis este video):

Y juntos podéis decidir que ya vale de mentiras y pensar en votar a otros partidos o votar en blanco.

Avui en dia és estrany que un alumne, ja siga a l'escola, l'institut o la universitat, presente un treball escrit a mà. No, ara ho fem tot amb el Microsoft Word, una eina amb molta utilitat i que ens ajuda a aconseguir un bon resultat (ajuda, no que ho fa).

També amb d'altres programes com l'excel o potser el powerpoint o qualsevol altre que s'utilitze a les aules d'informàtica. Els mestres donen la seua classe i els alumnes ens ocupen de piratejar el programeta en qüestió per poder treballar amb ell a casa.

Espereu un moment. Què he dit? He dit "piratejar"?.

Ummm, així que els alumnes hem de piratejar un programa per poder treballar amb ell a casa. Clar, com els programes són molt cars, no podem permetre'ns-ho. I hem de piratejar. Ja sabeu, agarrem la barca i anem a Eivissa i a Mallorca. I si tenim presa anem a Tabarca, que queda més a prop. Hi ha qui a les seues odissees arriba amb l'última versió de l'Office o amb l'últim programa de càlcul que ha eixit al mercat.

Eixos alumnes són herois. Els mestres haurien de donar-los un premi. "Pirata de l'any" l'anomenaríem.

Clar, el que passa és que els pirates no són legals i s'ha d'anar en compte amb En ZP, que s'ha empenyat en defendre la propietat intel·lectual, fins a punts absurds. I això inclou el MS Office.

 Bé, diem, però els alumnes han de poder treballar a casa. I ho fan això o... no fan res. I han d'estar preparats per a les empreses a les quals treballaran. 

Ja. No fan res. O es paga o es pirateja.

www.openoffice.org

www.koffice.org

www.abiword.org 

Si notas que eres un poco fea y que cuando vas andando por la calle la gente te mira con cara rara (porque eres fea).

Si cuando alguien te dice un cumplido sabes perfectamente que es mentira.

Si en el espejo no ves más que defectos que cada año te hacen más fea.

¡Tranquila!

Mira lo fea que era esta chica y cómo Dove la ha cambiado. Ahora tú también podrás ser guapa, porque eso es lo importante, que seas guapa y feliz.

P.S. Vosotros también os sentiréis feos. Así que preparaos.

Segons les paraules de Josep Maria Bush (Ánsar):

En cuanto al sentimiento antiamericanista que existe, en opinión de Álvaro Vargas Llosa, en el mundo occidental, Aznar indicó que para algunos es "políticamente correcto" ser antiamericano.

También defendió a EEUU, de la que dijo que es una "superpotencia", e indicó que es la "expresión del libre mercado, la democracia, la libertad de pensamiento, la prosperidad y la estabilidad".

A su vez, señaló que las amenazas que penden sobre EEUU son "las de aquellos que quieren destruir este tipo de sociedad occidental y de los que quieren construir 'contrapoderes'".

Asimismo, destacó que el mundo "está mejor ahora sin Sadam Hussein" y que algunos regímenes del mundo musulmán "están encantados" con que ya no esté en el poder.

Tras destacar que EEUU "salvó" a Europa después de las últimas dos guerras mundiales y la guerra fría, dijo que lo más importante es ayudar a Cuba en su transición hacia la democracia, "no de Fidel Castro a Raúl Castro".

M'agrada molt sentir a la gent de dreta que "s'imagina" com és el pensament de la gent que no pensa com ells. Realment no es tracta de que una cosa siga millor o pitjor. En general, però, he observat que hi ha molta gent -entre eixa gent, l'Ánsar- que es pensa que dedueix correctament com pensen els altres. Aquest pensament es bassa en les seues conclusions limitades d'una manera molt greu pel seu pensament. No saben mirar més enllà -això també li passa a molta gent "d'esquerres"-.

És a dir, Ánsar dedueix que ésser antiamericà significa estar en contra dels ciutadans, empreses, govern i tot allò que prové dels EEUU. Primerament dir que "antiamericà", per molt estesa que estiga la parauleta, no es refereix únicament als EEUU, sinó que es refereix als EEUU, Canadà, Mèxic, Guatemala, Bolívia, Colòmbia, Brasil, etc.

AMÈRICA NO ÉS CAP PAÍS.

Per altra part, no hi ha realment ningú que siga "antiamericà". Ni tal sols "antiestadounidens". No. Si hi ha una cosa amb la qual no hi estem d'acord és amb la globalització i el que suposa. És en eixe punt quan ens confonen amb "antiamericans": perquè hi ha moltes empreses que entenen la globalització com l'extensió del sistema de vida i econòmic dels EEUU a la resta del món.

Amb això no estem d'acord.

La ignorància de la gent de dretes tancada -estil Ànsar-, que es pensa que la forma correcta de pensar és la seua i qui es mostre contrari a les doctrines liberalistes i econòmiques que ells promouen és un "anti-sistema", "antiamericà", etc., dita ignorància és exagerada. Sobretot quan s'arriben als punts del senyor Ànsar.

Realment, després d'un temps s'ha pogut descobrir qui ens ha governat durant huit anys.

Ningú no vol destruir la "societat occidental", els temps bakuninistes passaren, el que passa és que molts ens mostrem en desacord amb el model de globalització comentat. La nostra riquesa és producte de la pobresa dels països que vam empobrir, el model de globalització potser no els faça més pobres, el que sí farà és que el control d'eixos països estiga sota les empreses que el desenvolupen.

El meu amic Javi diu que "deixem-los estar" i en molta part té raó. Sembla que ajudar-los pot convertir-se simplement en remoure la merda que vam deixar el seu dia. No tots som iguals, no. Els principis universals no són universals, no hem de voler que ho siguen. La riquesa es bassa en la diversitat, de llengües, de cultures. Som diferents. No hem de fer que tots siguem iguals. No és el mateix convivència que assimilació.

Els valencians no havien d'assimilar la cultura castellana, només havien de conviure amb ella. No haver-ho fet realment suposarà la desaparició.

Els natius d'allò que ara diem "Hispanoamèrica" van ser forçats, i ho continuen sent, a ser com els espanyols de l'època.

Ara que se suposa que "no hi ha guerres" d'aquell tipus, per què els pobles han d'assimilar una cultura "universal"?. Eixa cultura és la nostra i no és ni millor ni pitjor, però realment continuem pensant que allò que es diferent no està bé i que hauria d'ésser com nosaltres pensem. El millor exemple: com veiem als musulmans. Ens pensem que la seua cultura és massa religiosa i doctrinal, que són masclistes i que són... jo què sé. Tot això són judicis fets des del nostre punt de vista. I allò que no hem de fer és intentar canviar-los. Si han de canviar, ja ho faran ells.

No se suposa que és així com realment aprenem, per nosaltres mateixos?.

En fi, el fardatxo aquest de l'Ànsar ja es podria perdre al mig de l'oceà. Al menys així ens mostra qui és i què vol.